匿名幻想

2017-07-13 07:13:17

作者:令狐钬

我最新的勇敢的新数字资金就在这里

(一些笨拙的英国广播公司编辑需要将“现金杀戮撕裂”改为“现金杀戮任务”,但需要更好

这主要是机智

)毫无疑问,我的方式是一大堆关于丢失的关键信件,帖子和推文数字时代的隐私,以及电子交易如何侵蚀隐私的最后痕迹

像往常一样,我是老大哥的小家伙

撒旦值得信赖的伙伴

关于隐私事务的聪明思考者是美国银行家的@MarcHochstein

(我知道,美国银行家,对

谁知道

)他最新的主题就在这里,值得一读

同样值得澄清的是他从我的书和我们的采访中得到的令人惊讶的脱离语境的引用

Marc对匿名支付系统的需求提出了一个不错的论据,尽管这些例子相当疲惫,比如购买家庭怀孕测试的女性,如果有人发现她这样做,可能会面临可怕的后果,或者来自严格的犹太家庭狡猾地获得了一个苗条的吉姆

在出现更好的情况之前,我们需要现金来进行此类交易

这是一个难以理解的问题 - 因为它是正确的

这些假设的人显然应该得到隐私,就像我们其他人一样

而且,我们也需要隐私鹰派,在谈到交易时发出警报并推动更好的保障措施,就像其他人正在反对那些想要使用无人机来保护和服务的警察部门一样

但是Hochstein错失标记的地方是隐私 - 匿名性的分歧

顺便说一下,在咨询Hyperion的@dgwbirch大帽子提示:这种区别不仅仅是语义差异;至少有两个原因,这是一个非常重要的疏忽

首先,无论喜欢与否,匿名和公民社会都不会混淆

我们有法律,我们有执法

我们投票,收集社会保障,加入PTA,获得驾驶执照并勉强容忍TSA

如果没有突破性的数字记录访问权限,执法部门就无法真正发挥作用,除非在白天停止在那里停止犯罪

捍卫政府权利并不是一个流行的模因,但它恰好是正确的

我们不仅不值得匿名,而且大多数人 - 当他们冷静地考虑绝对匿名的含义时 - 甚至不想要它

他们想要什么,以及我们所有人想要的是足够的隐私

Hochstein明智的地方在于没有做出宏大的亲现金论证

他非常清楚现金是有问题的,过时的,昂贵的,彻头彻尾的不公平,随着贫富差距扩大,现金变得越来越多

他对未来的媒介或交换方式可能提供与今天的现金相当的隐私的可能性持开放态度

有人会说比特币就是这样

其他人几乎不会尖叫!匿名论证弱的第二个主要原因是:现金对那些负担不起的人来说是最具惩罚性的

这是“金钱结束”的重要组成部分,并在BBC即兴演奏中简要提及,所以我不打算在这篇文章中详细说明

但我们必须牢记的是交易隐私权与可以大大改善人们生活的新技术之间的紧张关系

反映现金确保匿名的能力,而不会停下来思考谁受到现金的伤害,以及为什么在不考虑其隐私影响的情况下庆祝每一个数字货币工具都是近视

所以出去加入争取隐私的斗争;上帝知道这是需要发动的

我只是不认为幻想匿名会对我们有好处

坚持现金肯定不会