奥巴马的财政悬崖税收洞穴可能推动经济增长

2017-03-12 02:12:29

作者:阎旋

一些进步人士抨击美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)让工资税上涨

批评人士认为,由于总统和国会允许临时减税政策到期,经济将受到影响

然而,有一系列经济研究正在分析永久性和临时性减税之间的差异,这表明这些担忧被夸大了 - 并且使布什所得税减税永久化的积极经济影响甚至可以抵消出租的负面影响

短期工资税减免到期

根据几份经济学论文,永久性减税促进了经济增长而不是临时减税

这是因为人们倾向于通过临时减税来节省资金或用它来偿还债务

换句话说,他们将其视为一次性的意外收获,并且不会改变他们的支出决策作为回应

因为他们不会用这么多钱来购买商品和服务,所以他们不会提高其他人的薪水或刺激招聘

“财政悬崖”协议给予中产阶级美国人这样一个永久性的减税优惠

奥巴马和国会已经使布什减税 - 自2001年以来一直是暂时的 - 永久性的夫妻收入低于45万美元,个人收入低于40万美元

对于高于这一水平的收入,布什减税已经到期

虽然众议院共和党领导人提议让工资税减免到期,但国会共和党人已经努力使布什减税对所有收入水平都是永久性的

密歇根大学经济学教授兼税务专家乔尔·莱克罗德告诉赫芬顿邮报,人们“可能会花费三分之一或更少的”临时减税

他共同撰写的一篇论文发现,只有13%的家庭表示他们将花费大部分2009年的工作薪酬税收抵免,这是一项类似于刚刚过期的工资税减免的临时刺激措施

“它有一个适度的影响,”Slemrod说

“不是零

” Slemrod联合撰写的另一篇论文发现,人们平均只花了2008年退税的三分之一,“只提供了适度的刺激”

(这是开放的辩论

另一项研究发现,美国人平均花费了2008年退税的大部分时间

)四分之三的美国人在2001年和2002年表示,他们将节省大部分退税或用它来偿还债务,另一项研究由Slemrod共同撰写

如果临时减税不会大幅增加消费者支出,他们也无法帮助招聘

根据2011年的一项研究,芬兰的临时工资税减免并未促进就业增长或工资增长

经济研究发现,永久性减税更为有效

根据普林斯顿大学经济学家艾伦布林德的一项研究,临时税收变化只是永久性税收变化的一半经济影响

根据日本的一项研究,永久性减税平均增加的开支是临时减税的10倍

根据最近一份分析1950年至2005年美国税收变化的文章,永久性税收变化通常会促使经济产出超过暂时变化

展望未来,Slemrod表示临时和永久减税之间的区别可能不再有意义

“有很多税收政策变化可能没有人认为税收政策的变化是永久性的,”他说

奥巴马似乎认为减税可以推动经济增长

2009年刺激计划的三分之一包括减税

现在,通过签署协议使布什的大部分减税政策永久化,总统可能已经寻求提供另一项刺激措施