抱着上帝负责任

2017-02-11 16:12:21

作者:卫绛

自由宗教基金会再次参与其中

这一次,该组织认为适合尽可能频繁地起诉公众表达信仰,正在起诉国内税收局关于对宗教和非宗教组织提出的不同申请要求的政策

在这种情况下,该组织通常会将宗教自由与宗教言论的敌意混为一谈,实际上可能有一定的意义

我猜他们说的是真的:即使一个破碎的时钟也是正确的,每天两次,这可能是FFRF的时代之一

基金会联合主席Annie Laurie Gaylor宣称,他们主要担心的是,现在的情况是,一整套宗教组织“按照不同的规则进行游戏”

她是正确的,教堂,犹太教堂等,由不同的规则发挥

这本身就没有问题

事实上,无论FFRF是否喜欢,我们已经决定,作为一个国家,宗教组织凭借其提供的公共利益,应该得到特殊待遇

如果这是唯一的问题,我会发现自己处于不同意基金会行为的更常见的立场

但这不是唯一的问题,正是因为我高度重视信仰在我们更大的公共文化中的作用,我发现自己在这种情况下同情他们的事业

虽然填写和提交IRS表格990s对任何组织来说既费时又费钱 - 我知道因为我自己的组织每年都会提交文件 - 这样做既重要又有潜在价值

通过实施FFRF诉讼中寻求的至少一些变更而产生的更高透明度,只会建立对目前被豁免的任何团体或组织的工作的信任和信心

哪个捐赠者或受益者与保持较少秘密的组织联系不会感觉更好

更不用说那些寻求保护自身内部运作保密的宗教组织的不太理想的记录

也许任何宗教文化中唯一最危险的部分是它的自以为是和自我保护的能力 - 根据定义,它们或者只是因为它们是谁,或者当它们确实承认一个问题,坚持他们可以完全靠自己解决它

每年我们都会看到无数的故事,证明这些假设是多么危险的错误

虽然改变宗教组织的IRS备案规则并不能完全解决这些问题,但这会有所帮助

随着时间的推移,对提高财务透明度和清晰度的要求将有助于使这些组织的文化在所有问题上更加透明和开放

当她说“享有免税地位是一项很大的特权”时,盖洛女士也是正确的

具有讽刺意味的是,几乎没有基于信仰的制度,我知道这种制度并没有教导增加的特权或祝福,增加了义务或责任

因此,在我看来,在这里做宗教的事情,对于那些目前获得豁免的机构来说,至少要接受一些FFRF的批评,如果不是所有他们追求的变化那么

我并不是说国税局必然会消除各种非营利组织之间目前的所有区别,但似乎有理由认为我们都会从宗教组织的更大程度的透明度中受益

最崇高的宗教信仰,最热烈的无神论者,这是我们都应该同意的事情