Jean-Jacques Aillagon:“我们以危险的方式打开闸门”13

2017-05-01 06:06:42

作者:巴冱璨

您如何看待政府项目

我感到遗憾的是质疑的平衡已成立由让 - 皮埃尔·拉法兰,从而确立了欲望之间的良好折衷给在文化领域的权力下放过程的一致性和预期的2004年地方分权法确认某些国家特派团的不可压缩性质

就我而言,我仍然坚持这种平衡

一些纪念碑以必要的方式属于国家

考虑到他们可以得到其他行为者的支持,甚至是公共行为者,也会破坏公共政策的一致性,有利于遗产和记忆

我想,因此,国民议会在其最后的投票,同意重新考虑这一点,我们不会允许“打开闸门”危险的方式

国家是否仍然必须保留一些建筑物

人们可以在抽象的,想象部署未经国家文物的保护政策是业主本身,一个纪念碑

毕竟,它已经干预了属于地方当局或个人的纪念碑

是他控制分类或铭文的决定,从而保护纪念碑

无论业主如何,其所有受保护的古迹都以不同的费率提供经济援助

通过税收,它鼓励私人所有者实现工作

但是,我认为,国家有职业拥有的不可动摇的方式,通过古迹体现所有的法国人,他们共同的历史和民族的思想逐渐出现的命运自己

我很遗憾,我们认为这种遗产的核心可以提供给地方当局,或者有一天,可以提供给私营运营商

国家似乎正在脱离其遗产管理,即使这意味着将一些建筑物改造成酒店

这种运动是不可避免的

情况并不是你所描述的

历史古迹拨款将会增加,因为特殊的费用为100万元€这是在2009年批准将重复2010年的预算

我们现在非常接近几份报告提到的4亿欧元的理想水平

所以没有脱离接触

此外,我认为有必要,我们认为最适合某些古迹分配给社会或经济有益的用途,当然前提是他们不失真

由密特朗和诺维利先生支持的这种方法本身并不是非法的

这是否有理由取消法国建筑物在受保护部门的建筑师的同意,政府再次支持该提案

降低法国建筑师的规范能力并不是一件好事

当我们谈论可持续发展时,我们应该意识到需要更好地保护农村和城市景观

通过削弱其保护框架可以造成的损害将是不可逆转的

因此,有必要确保在大胆和谨慎之间找到公平的平衡

在网上,Jean-Jacques Aillagon的博客:http://jean-jacques-aillagon.typepad.fr