联邦至上主义

2018-10-16 03:08:03

作者:卓楷哮

我们的创始人在美国宪法中规定了第六条第二款,即最广为人知的联邦至上条款

它规定,当两国在国家后果问题上发生冲突时,联邦法律优先于州法律

联邦霸权只是很有道理

如果除了接近之外没有其他原因,州监管机构往往比联邦官员更容易受到当地商业利益的影响

关于超越国家界限的分歧的争议,联邦当局通常更适合 - 并倾向于 - 处理大局

在处理可能具有国家意义的事项时,国家可以以狭隘的关注为指导,这些问题不会促进整个国家的最大利益

联邦政府被授权制定国家通常可以放大的最低监管标准,这样他们就不会抱怨受到“一刀切”的影响

考虑到至上原因,人们对21个州对环境保护局(EPA)当局的法律挑战提出质疑,以监督被污染的切萨皮克湾流域的六州清理工作

21个州,主要是共和党控制的和强大的国家权利支持者,认为如果允许EPA对切萨皮克湾的清理进行微观管理,它很容易决定与密西西比河流域或其他水道做同样的事情

所以呢

当国家清理工作在恢复具有国家意义的水道时严重违约时,环保局的干预是合乎逻辑的 - 并且是受欢迎的 - 下一步

难怪21个心怀不满的国家担心

受到商业特殊利益的冲击,他们无法一起行动,加快对其境内一些主要水道的清理工作

例如,来自密西西比河流域的流出物继续污染墨西哥湾的大部分地区

21名申诉人声称,他们有权在其境内管理土地使用,这符合“清洁水法”所要求的“合作联邦制”框架

但是,“合作联邦主义”并没有转化为一个联邦监管机构,当他们没有达到他们的协议时,就会推迟到各州

21个州提交了一份法庭之友简报,加入了美国农业局的联邦地方法院关于维护美国环保署监督切萨皮克湾清理权的决定的上诉

在简报中,各州认为“美国环保署可以为各州制定控制非点污染源的激励措施,但不能强制国家选择这样做

”由于联邦至上主义条款,许多律师(和法官)会乞求不同,特别是如果各州严重未能履行其环境清理职责