Bettencourt案:对法官的判决真是太糟糕了! 201

2017-03-12 02:13:44

作者:蔡耋逄

同样显而易见的是,“滥用弱点”也是臭名昭着的

换句话说,被怀疑受益于2007年在法国最富有的女人的弱点应该从他的慷慨中获益,并悄悄地提高他的竞选活动的融资

毫无疑问,最后是不堪萨科奇先生看到和荣誉由调查法官询问时想起他在2009年曾经想 - 放弃之前 - 删除功能转移到检察官,被认为更加温顺

这些都没有,但是,由UMP的许多领导人证明针对该决定发出的令人眼花缭乱的过程:“不公正和奢侈”(菲永),“怪诞和卑劣”(纳迪娜·莫雷诺),“硬”( Geoffroy Didier),“工具化”(Christian Estrosi),治疗“完全依赖”(Brice Hortefeux)

但这个奖项毫无疑问地归于Henri Guaino

前特别顾问萨科齐毫不犹豫地谴责“不负责任”的决定,即“一个人不耻,事业单位,公正”,并构成一个“脏”为“法国和共和国本身相同的“

前部长和议员今天,他们忘记了惊人的 - 实际上是令人震惊的 - 一些基本的真理

首先,萨科齐先生再次成为其他诉讼当事人

自任期结束以来,他不再受到国家元首享有的刑事豁免权的保护

因此,他与参与Bettencourt案件的其他人一样受到同样的调查

同样严谨

和相同的权利

包括一个波尔多上诉法院的调查室前,挑战他的起诉书,由于萨科齐的律师宣布

第二个事实,由前总理阿兰·朱佩(AlainJuppé)适当回忆:起诉书不值得有罪,而萨科齐先生至今仍被认为是无辜的

第三个显而易见的,很高兴被前总统的辩护者隐瞒:对他的决定不是由一名法官决定的,而是由一个由三名地方法官组成的大学教师

最后但并非最不重要的是,他们似乎忘记了司法机构的独立性 - 以及对其决定的尊重 - 是法治的基础之一

作为海豹的守卫克里斯蒂安·陶比拉清醒地回忆道:“宪法保障司法机关的独立性

”正如莫德姆总统弗朗索瓦·贝鲁所说:“正是这些袭击是不可接受的

民主是一种自由的新闻和自由的正义

对法官的毫无根据的攻击是对民主的攻击

“我们不能说更好